von Alexander Engelhard | 17. Februar 2012 | Kapitalanlage-, Bank- und Börsenrecht
URTEIL DES BUNDESGERICHTSHOFS (BGH) VOM 19.01.2006 ZUM AZ: III ZR 105/05
von Oliver Busch | 17. Februar 2012 | Kapitalanlage-, Bank- und Börsenrecht
BGH, Urteil vom 12.12.2005 zum AZ: II ZR 327/04
von Oliver Busch | 17. Februar 2012 | Kapitalanlage-, Bank- und Börsenrecht
HAFTUNG EINER ANLAGEBERATERIN Das Landgericht München II hat mit Urteil vom 28.10.2005 zum AZ: 1 O 7307/04 eine Beraterin, die unserer Mandantin eine Anlage im Dreiländer-Fonds DLF 98/29 – Walter Fink KG – empfohlen hatte, zur Zahlung von Schadensersatz Zug um Zug...
von Oliver Busch | 17. Februar 2012 | Kapitalanlage-, Bank- und Börsenrecht
Oberlandesgericht München, Urteil vom 19.10.2005 zum AZ: 15 U 4342/04
von Oliver Busch | 17. Februar 2012 | Kapitalanlage-, Bank- und Börsenrecht
BGH, Urteile vom 12.10.2005 (AZ: IV ZR 162/03) und vom 09.05.2001 (AZ: IV ZR 138/99); Beschluss des BVerfG vom 15.02.2006, AZ: 1 BvR 1317/96
von Oliver Busch | 17. Februar 2012 | Kapitalanlage-, Bank- und Börsenrecht
Urteil des LG Saarbrücken vom 14.09.2005 zum AZ: 1 O 101/04
von Alexander Engelhard | 17. Februar 2012 | Kapitalanlage-, Bank- und Börsenrecht
BGH, Urteil vom 09.05.2005, AZ: II ZR 287/02
von Oliver Busch | 17. Februar 2012 | Kapitalanlage-, Bank- und Börsenrecht
BGH, Urteile vom 21.03.2005, u. a. zu den AZ: II ZR 149/03, II ZR 310/03, II ZR 124/03
von Alexander Engelhard | 17. Februar 2012 | Kapitalanlage-, Bank- und Börsenrecht
URTEIL DES AMTSGERICHTS MÜNCHEN VOM 17.09.2002, AZ: 41 C 5384/02 RECHTSKRÄFTIG NACH RÜCKNAHME DER BERUFUNG, LANDGERICHT MÜNCHEN I, AZ: 29 S 1899/02
von Alexander Engelhard | 17. Februar 2012 | Kapitalanlage-, Bank- und Börsenrecht
AG Göttingen, Urteil vom 09.04.2002; AZ: 24 C 113/01
von Alexander Engelhard | 17. Februar 2012 | Kapitalanlage-, Bank- und Börsenrecht
OLG München, Urteil vom 13.12.2001, AZ: 19 U 4293/01 Zum Sachverhalt: Der Kläger verlangt vom Beklagten Schadensersatz wegen positiver Vertragsverletzung aufgrund eines konkludent geschlossenen Beratungsvertrages. Der Beklagte hatte den Kläger am 21.03.1995 in dessen...
von Oliver Busch | 17. Februar 2012 | Kapitalanlage-, Bank- und Börsenrecht
BEI DER FINANZIERUNG EINES STEUERSPARENDEN ERWERBERMODELLS KANN DIE BANK AUSNAHMSWEISE ZUR RISIKOAUFKLÄRUNG VERPFLICHTET SEIN, WENN IHR KUNDE KEIN PROFESSIONELLER KAPITALANLEGER IST, SONDERN EIN ANGESTELLTER MIT EINEM RELATIV GERINGEN EINKOMMEN, FÜR DEN DIE...